lunes, 9 de septiembre de 2013

La misma vaina de siempre

En la lánguida figura de cada jugador vinotinto retumba el eco de la crítica. No hay nada nuevo, es un proceso de sobra conocido. Los jugadores siguen saliendo del estadio rumbo a quemar sus penas con el agua caliente de la ducha: todos, incluyendo la voz soberbia de su líder y entrenador, parecen heridos. Pero si todo es igual. A pocos pasos de su vestuario el júbilo chileno los obliga a rezarles a los dioses del fútbol para que, apiadados de ellos, coronen un triunfo peruano sobre los uruguayos. Imposible. Ya al enterarse de la derrota de su esperanza, cierran los ojos y se prohíben leer la prensa en los próximos cuatro días.

Perú se ve a la vuelta de la esquina. La “identidad” tan defendida por Richard Páez en su momento, se ve herida. ¿A qué jugó la selección?, ¿por qué las soluciones a los ya conocidos problemas no pasaron de ejercer una inmediata presión –desprolija en el primer tiempo, mejor en el segundo– tras la pérdida, o juntar ineficazmente jugadores en un lado de la cancha, matando las posibilidades de amplitud, como para solventar por arte de magia las carencias en el ataque organizado? ¿Por qué? Pero nadie se preocupa, a nadie le importa demasiado, ni al hincha, al dirigente o al jugador; total, ese perenne dolor en la utopía es familiar, aunque cada vez resulta ser más punzante, agudo.

“Dejarse el alma en la cancha” es un lugar común del fútbol, esa será la consigna frente a Perú, pero esta vez el entorno no habla de incoherencias bélicas como: “Partido de vida o muerte”, pues en el ego de la mayoría ya el vinotinto es un color marchito.

Las matemáticas son la única compañía al momento de abandonar el bar de la desilusión, tienen fe, creen en las posibilidades de un doble triunfo frente a Perú y Paraguay, y de que se dé la combinación de resultados pertinentes para colocar la bandera de las ocho estrellas, al menos, en un repechaje. Las matemáticas, la reflexión y la búsqueda de soluciones, se encargan de darle cápsulas de fe a los jugadores y al cuerpo técnico; ojalá puedan surtir efecto para regocijarnos con lo improbable o alargar la agonía.

Pero, ¿para qué sirve todo esto, si todo resulta ser la misma vaina de siempre? Así como la selección se fue ahogando en la evolución continua de sus debilidades a lo largo de toda la Eliminatoria; el hincha común, como de costumbre, se convierte en una prostituta barata que sólo entiende de victorias y derrotas para aupar o maldecir; la prensa, o algún sector de la misma, ávida del sufrimiento ajeno, dedica paginas a explicar el porqué de los males de la selección y los resume en su entrenador. La memoria es corta: ¿no es este el mismo tipo quien hace un año recibía numerosos elogios tras un empate con más oscuros que claros frente una perdida selección uruguaya? Bien lo dijo Ricardo David Páez, quien de critica incoherente sabe mucho: “Nunca estaré de acuerdo con la critica desmedida en la derrota. Cuando se gana jugando así Disney parece todo…”

Es todo la misma vaina de siempre: una ilusión desmedida, consignas de cartón (“El fútbol venezolano ha crecido”), desilusión mutada en hosquedad, y muy pocos volteando a ver al patio de nuestra casa: equipos en quiebra, jugadores sin cobrar, canchas maltrechas, divisiones menores aún precarias, dificultades para la formación de los entrenadores, estadios vacíos, dirigentes corruptos, violencia en los estadios y mucho, mucho más. ¿Acaso el cupo al Mundial es el mesías tan esperado para impulsar al fútbol venezolano? Falso. La realidad es que con o sin cupo al Mundial, e indistintamente del trabajo de la selección, nuestro fútbol es un mar de carencias, cada día más profundo, cada día más frio y contaminado; pero, ¿qué es lo peor qué puede pasar?, ¿qué no se clasifique a Brasil, se despida a Cesar Farías, se siga trabajando igual, venga algún técnico quien consiga levantar la momentánea ilusión mientras nuestro fútbol se parece cada día más a una mala parodia del fútbol profesional, se consigan puntos importantes en la siguiente Eliminatoria, surja algún crack quien destaque en el fútbol europeo, mientras algún afortunado grupo de jugadores –de selección o club– logra alzar el nombre de Venezuela en el plano internacional, para que a la postre empiecen a llover las criticas de esos quienes se toman más tiempo en maldecir que en leer algo de fútbol, y al final se vaya o no al mundial mientras el nombre de un entrenador es defendido por alguno y odiado por otros?, si eso pasa, seguro el Sr. Esquivel ve todo el proceso desde su despacho en la FVF. Todo da igual, ¿verdad?, al fin y al cabo, lo que pase va más allá del juego frente a Perú, todo es la misma vaina de siempre…

7 comentarios:

  1. Muy cierto lo que hablas... Los cambios no vendran de arriba hacia abajo; algo que le doy la razon a Farias es que hay que clasificarse a mundiales de categorias menores antes de la de mayores. Ese es un paso importante pero eso no queda alli; una estructura como la se tienen en el futbol debe ser cambiada. Creo que eso de jugar o no al pelotazo como puede jugar Inglaterra; o bonito como Brasil; tiki-taka como España (si ven no todos los quipos de la liga juegan tiki-taka) no es tan importante como es el tener jugadores que cobren; clubes solventes; estadios con gran asistencia. La "identidad" de la seleccion; creo que debemos buscar primero identidad en los equipos; de que sirve jugar al balonazo si corres 10 metros y estas muriendote; o jugar acariciando el balon y no metes goles. Arreglemos otras cosas y listo...
    La seleccion ha "crecido" pero tenemos unas porquerias de equipos en el torneo local; incapaces por ellos mismos or por sus jugadores de avanzar en torneos internacionales...

    Cuando tengamos buenos clubes que hagan buen trabajo(no uno o dos sino varios); entonces la seleccion sera mucho mejor. Puede ser que lleguemos o no a un mundial; pero si no se cambia la estructura llegaremos como invitados y con suerte...

    La liga de beisbol tiene 8 equipos (y somos un pais beisbolero); la primera division venezolana 18 equipos por favor... Tal vez debamos de aprender y copiar las cosas buenas por ejemplo de Ecuador o Paraguay que tienen (si mal no me equivoco) 12 equipos en su primera division; y estan mejor que nosotros... Se deberia bajar la cantidad de equipos para comenzar a hacer el torneo mas competitivo; por ende mejores jugadores. Quien quiera ir a jugar "caimeneras", pueden ir a jugar en otra parte pero no podemos seguir con unas caimaneras dominicales. No podemos seguir con equipos que no pagan y jugadores que no pueden aguantar 90 minutos corriendo; menos equipos que entonces buscaran a los mejores jugadores y no jugadores de relleno; menos equipos que luchara mas por llenar estadios y no depender del gobernador de turno; menos equipos que se dediquen a formar mas jugadores. Y asi tal vez tendremos mejores campeonatos; o iremos a ver a los mejores jugadores y no una caimanera.. Solo los mejores deben estar. No se si estaras de acuerdo con esto Lizandro pero creo que deberia ser un comienzo... Y no me digan o vengan con el cuento de que bueno no hay infraestructura; por que es lo mismo que el beisbol; es que acaso el beisbol cuenta con instalaciones como la MLB en Estados Unidos; o los gimnasios en Vzla son como los de la NBA; quien piense en eso sera que nunca a ido a un juego de beisbol en Vzla y en las grandes ligas.. Yo sigo pensando menos equipos mas competencia; mas competencia mejores jugadores; mejores jugadores mejor futbol; mejor futbol mejor seleccion....

    Como tu dices Lizandro; llegar al mundial no sera la solucion a todos los problemas que hay; puede ser que el llegar cause mas daño...
    Como me dijo una vez un profesor en bachillerato: "todo el que aprende pasa; pero no todo el que pasa aprende";
    esperemos que algun dia se aprenda para asi poder pasar y se deje la mediocridad...

    saludos;
    Luis (lfgarbi)

    ResponderEliminar
  2. De acuerdo contigo en casi todo, Luis. Has nombrado muchas de las falencias de nuestro fútbol. Comparto, por otro lado, tu opinión alusiva a la cantidad de equipos que hay en Primera División: hay una realidad, y es que este fútbol no puede mantener a 18 equipos en la primera categoría, no sólo en lo deportivo, sino, también, en lo organizativo y dirigencial; pero, como escribí, es todo "la misma vaina de siempre", pues de eso se está hablando desde hace cuatro años, al igual que los problemas que mencionas, o el tema de las canchas de fútbol 7 (Un proyecto que lleva más de diez años en estudio, y el cual todos los entrenadores pedimos se empiece a ejecutar). Son muchas cosas, Luis.

    Gracias por seguir sumado al blog.

    Saludos, amigo.

    ResponderEliminar
  3. Asi mismo es "la misma vaina de siempre". Ojala al menos lo primero que hagan es bajar el numero de equipos.. creo que al menos deberia ser el comienzo; al menos un buen comienzo... Hemos crecido y avanzado a nivel de seleccion en los ultimos 14 años; si se ha "avanzado". Se ha crecido en futbol; no creo.. Como lo dije; esas son caimaneras dominicales; algun que otro equipo trata de poner algo de futbol; pero es asi...Esperemos a ver si las cosas cambien...
    Y como yo pienso; deben llegar dirigentes que les guste el futbol y el dinero. Diran por que el dinero; solo deberian gustarle el futbol. Bueno pienso en los siguiente: si solo les gusta el futbol y no el dinero; dirian "pongamos equipos de futbol en todas las ciudades" todos juguemos... bueno sabemos que pasaria alli seria una catastrofe financiera y seria peor que hoy... Si solos les gusta el dinero y no el futbol; colocarian esos equipos en cada ciudad sin importarle el caos futbolistico (estara pasando esto hoy :-) ???); tomaran su comision de dinero y estaran felices.. Al gustarle el futbol y el dinero sabran que tiene que haber un equilibrio y el gusto por los dos los mantendra sin cometer locuras desmedidas por uno o por el otro...
    Se que muchas personas no estaran de acuerdo con lo de el dinero; pero asi es la vida. O es que los futbolistas o los entrenadores no comen; tienen familias que alimentar; vuelvo al punto quieres jugar gratis pues ponte a jugar caimaneras. 18 equipos es crear falsas expectativas...

    saludos;
    Luis (lfgarbi)

    ResponderEliminar
  4. Si mal no recuerdo;la CONMEBOL fue la que recomendo ese despelote de subir a 18 para "masificar" el futbol y aprovechar los estadios dejados por la copa america... Pero bueno...
    Luis (lfgarbi)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Indudablemente, Luis, hay muchas cosas que cambiar y mejorar. Ojalá se tomen cartas en el asunto, o, de lo contrario, seguiremos igual.

      Eliminar
  5. La misma vaina de siempre Lizandro, luces y sombras, subidas y bajadas, ahora no son los jugadores ahora es el tecnico, la federacion poes bien gracias, el centro de alto rendimiento poes bien gracias, el futbol nacional poes bien gracias.

    Pero soy tan soñador que me cuesta no apoyar a mi selección aunque sea para morir de pie y dignamente.


    Lizandro me parece interesante preguntarte quien te gustaría para dirigir la selección, teniendo en cuenta a los nombrados Noel, Bielsa, el bolillo y los no nombrados tambien.

    Una vez mas excelente post.

    ResponderEliminar
  6. ¿Quién me gustaría para dirigir a la selección?, es una pregunta complicada porque sería como preguntarme que me gustaría que hiciera la selección, la respuesta sería obvia: me gustaría que ganara un Mundial; pero en aspiraciones realistas ya es otra cosa. Hay uno o dos técnicos quienes, creo, pueden asumir, más allá de los rumores de extranjeros los cuales, me parecen, más rumor que otra cosa. El tema está en que esos dos o tres técnico mejor preparados no son bien vistos en la FVF. Habrá que esperar.

    Gracias por leer y sumar al blog. Un saludo.

    ResponderEliminar